Votre recherche

The article situates official French policy during the crisis in the general framework of its international relations. It was somewhat surprising to see a country close to Iraq join the coalition. The first part is a reminder that France was, after the United States, the most zealous of the coalition members, and that its stated objectives did not correspond to its real aims. The second part takes stock of Franco-Iraqi relations in order to assess their state in August 1990. Business dwindled after the 1970s and stagnation set in as a result of the war against Iran and the downturn in oil prices. On the eve of the crisis, relations were at a standstill while accords to settle arrears in payments went into effect. The third part puts Franco-Iraqi relations in the context of the general reorientation of the French economy. At the time of the Gulf crisis, France was turning the page on the era of megaprojects in developing countries and integrating more thoroughly in the developed economies. The article concludes that French policy during the crisis, a short-term political event, was in accord with economic changes occurring over the intermediate term, without being their direct consequence.

Le 6 février 1942, l'armée britannique cerne le palais royal au Caire et l'ambassadeur Lampson oblige le roi Faruq à désigner un gouvernement composé exclusivement de membres du parti Wafd. Violation brutale de l'indépendance du pays, reconnue par l'Angleterre en 1922, cette action laisse une marque profonde sur l'histoire contemporaine de l'Egypte. Il est un aspect de cette affaire qui est resté dans l'ombre, à savoir l'attitude de ceux que l'Egypte ne laisse jamais indifférents: les Français. L'occasion leur est donnée de rappeler aux Anglais le principe du respect de la souveraineté et de l'indépendance d'autrui, avec d'autant plus d'ardeur que la leçon leur a été assenée en 1941 au sujet de la Syrie et du Liban. Or, les réactions françaises surprennent: silence du côté de la France libre; incompréhension à Vichy et en France occupée. On February 6, 1942, while the British army surrounded the royal palace in Cairo, Lampson, the ambassador, compelled King Faruq to name a cabinet made up solely of Wafd Party members. The brutal violation of the country's independence, recognized by Britain in 1922, left a profound imprint on contemporary Egyptian history. One aspect of this event remains unknown, namely the reaction of the French, a party never indifferent to Egypt. It had the opportunity to remind the British of the principle of respect for the sovereignty and independence of others, all the more forcefully because it had been lectured in 1941 about the rights of Syria and Lebanon. Yet, French reactions are surprising. While Free France remained silent, Vichy and occupied France seemed uncomprehending.

Impérialisme. Très usité jusqu'aux années 1970, le vocable se rencontre moins souvent depuis. L'actualité incite à le revisiter, autant comme concept que comme phénomène historique. L'accélération de l'intégration de l'économie mondiale, les mutations qu'elle traverse, l'unipolarité géopolitique et sa contestation, enfin les heurts internationaux, obligent à chercher des cadres d'intelligibilité en renouant avec un concept fécond. Ce livre est une synthèse mettant en dialogue la théorie et l'histoire afin de fournir un panorama explicatif des formes prises par l'impérialisme. Abordant l'impérialisme par une approche historienne, il tient de la fresque historique et de la démarche théorique. Il établit une typologie des régimes liant les économies nationales et les régimes de contrôle impérialiste. L'ouvrage innove par l'effort de dégager l'unicité du phénomène, tout en l'ancrant dans la spécificité des conditions dans lesquelles il s'inscrit. Il met l'accent sur la relation impérialiste et sa conceptualisation au cours des périodes moderne, contemporaine et actuelle. Il se démarque par la démonstration que l'impérialisme, n'appartenant pas au seul passé, est toujours de notre temps. Il atteint aujourd'hui une forme plus prégnante, prend une extension plus large et repose sur des mécanismes originaux.

Ce livre engage une enquête approfondie sur l'activité économique française en Afrique du Nord à la veille de la décolonisation. Mettant à contribution un vaste ensemble de fonds publics, de papiers privés et d'archives du monde des affaires, il participe de l'histoire des relations internationales, de l'histoire coloniale/d'outre-mer et de l'histoire des entreprises. Vérifier l'existence d'une relation entre les intérêts économiques français et l'accession à l'indépendance du Maghreb est au cœur de la démarche. Il s'agit de déterminer si l'Afrique du Nord avait cessé d'être rentable, et si les milieux d'affaires et l'Etat métropolitain s'en étaient départis pour des motifs économiques. L'enquête conduit au constat que l'économie nord-africaine demeure attractive et que les intérêts économiques français ne favorisent pas la décolonisation. Ni les milieux d'affaires ni les pouvoirs publics n'obéissent à une logique d'élagage. Les implications de cette conclusion sont de deux ordres : d'abord, le capitalisme n'est pas décolonisateur, nonobstant une tendance récente à croire le contraire ; ensuite, les mouvements nationalistes maghrébins conservent leur centralité comme vecteurs de la décolonisation

Beginning practically from scratch about a quarter century ago, a vast storehouse of knowledge has been collected on the history of electricity in France and elsewhere. Caron described the publications by the AHEF as a sort of database. We know a lot more about production and consumption, about companies and people active in the electrical sector, about economic results and social effects, about the legal framework and the political context, about the cultural and artistic aspects of the novelty that was electricity. A large number of historians and graduate students have worked on many fronts. None can be said to have been neglected. That was the predominant trend. Recent historiography tried to embrace all of the history of electricity. To a large extent, it succeeded. What remains to be done ? Three suggestions can be advanced. First, more attention has to be paid to the very recent history of electrification. As time passes and EDF archives become available, more work based on sources will be done on the immediate past. Second, the international dimension has to be strengthened, in two respects. On the one hand, comparisons between France and other countries need to be encouraged. On the other, connections between national electrical systems remain hazy and require clarification and understanding. Third, greater use has to be made of the interdisciplinary approach, electricity being a subject at the crossroads, at the very least, of science, technology, economics, politics, sociology, literature, art and, of course, history.

La mise à contribution du passé dans les projets, débats ou luttes politiques est une pratique courante et ancienne. De fait, l'absence de références au passé aurait de quoi surprendre dans la mesure où les Htiges et différends du présent plongent leurs racines dans un passé immédiat ou lointain. Du coup, l'interprétation du passé devient elle-même à la fois projet et enjeu du présent. Se succédant, les grands mouvements de l'histoire superposent leurs marques sur les configurations inachevées et en cours de mutation. Qu'advienne l'étiage d'un mouvement, que prenne fin une ère, et réapparaissent les contradictions non résolues, les versions divergentes et les visions discordantes. L'instrumentalisation du passé aux fins d'emploi au présent, la vague mémorielle, le «devoir» de mémoire et la construction de son contenu sont plus que jamais des activités de la toute première importance.

Le feuilleton de la faillite de l'État grec nous tient en haleine depuis plusieurs mois. Le défaut de paiement des États, à vrai dire, n'est pas chose nouvelle. Samir Saul nous explique pourquoi ils se sont même multipliés depuis le XIXe siècle. Pourquoi aussi aujourd'hui ils sont plus dangereux que jamais.

2024 is not 1914. Nonetheless, imperialism was the dominant system then, as it is now. A century ago, several neo-mercantilist imperial powers vied to establish primacy over the others. Things have changed. Our era is one of planetary imperialism and globalized capitalism where one power, the U.S., already exercises hegemony over all. No other, including China and Russia, has the need or the capacity to replace it. We are not faced with relatively equal adversaries facing off, as in WW1, but with one hegemonic power trying desperately, by and all means, to cling to its world-wide domination. Herein lies the source of the major tensions and conflicts in the world today. Samir Saul revisits the notion of imperialism, establishes a typology of imperialisms and shows how relevant the concept is today. Since the fall of the Soviet Bloc, the term ?imperialism? has largely disappeared from public discourse, even among left-wing or formerly left-wing authors and publications. Yet reality is relentless, and the issue has returned in full force. This book attempts to develop a new interpretation of imperialism, based on a historical approach. Highlighting the historical continuity of imperialism, it shows how crucial it is to understanding what is happening today.